Fakten:

• keine flächendeckende DSL-Versorgung
• Steinzeitkommunikation auf dem Land im angeblichen Hightech-Standort Bayern: fehlende, moderne Infrastruktur schwächt den ländlichen Raum
• zu bearbeitende Datenmengen werden immer größer, 16000 Mbit/sek. wären sinnvoll, die z.Zt. jedoch nur in Stadtbereichen realisiert sind; selbst im nahen Umland der Städte sind es bereits nur noch um die 3000 Mbit/sek. und auf dem Land z.B. 384 kbit/sek. (6-fache ISDN-Geschwindigkeit)

Position der FW:

• Privatisierung der Telekommunikation führte zur Unterversorgung "nicht lukrativer" Standorte; ländliche Regionen bekommen nur dann DSL, wenn Kommunen oder Privatleute horrende Beträge auf den Tisch legen
• schnelle Internetverbindungen würde die Ansiedlung von Industrie in ländlichen oder strukturschwachen Regionen ermöglichen
• ohne schnelles Internet sind Firmen heute nicht wettbewerbsfähig.
• DSL-Anschlüsse für Firmen und qualifizierte Arbeitsplätze unverzichtbar
• Vermeidung von Firmenabwanderungen z.B. nach Österreich wegen technischer Unterversorgung Bayerns
• Schaffung politischer Rahmenbedingungen zur Attraktivitätssteigerung dezentraler Regionen für Firmen und damit Erhalt von Arbeitsplätzen im ländlichen Raum
• flächendeckender Ausbau der schnellen Internetverbindungen überfällig
• erschwingliche DSL-Anschlüsse auch für Privatleute in den ländlichen Regionen nötig
• Vermeidung einer weiteren Binnenmigration junger Menschen in die Städte durch attraktivere Lebens- und Arbeitsbedingungen, wie z.B. durch die Errichtung einer technischen Infrastruktur in den ländlichen Regionen
• schnelle Internetverbindungen auch im Bildungsbereich erforderlich: Computer- und Internet-Anwendung in Schulen, z.B. zur Recherche, ist nur mit schnellen Internet-Zugängen möglich
• vorausschauende Politik gefordert